Roope Lipasti kyseenalaistaa kolumnissaan eläkeiän noston hyödyt isovanhemmuuden näkökulmasta

Mitä tapahtui
Kirjailija Roope Lipasti pohti kolumnissaan syksyn eläkekeskustelua isovanhemmuuden näkökulmasta.1a Hänen mukaansa on lähtökohtaisesti kohtuullista olla töissä pidempään, koska eletään pidempään.1b Lipastin mukaan seitsemänkymppiseksi töissä oleminen vie kuitenkin aikaa omaishoidolta sekä lapsilta ja lapsenlapsilta.1c
Tarkemmin
Lipasti kyseenalaisti arviot, joiden mukaan pidempi työssäolo toisi jopa 120 000 työllistä lisää.1d
Hänen mukaansa vanhemmat työntekijät jäävät työpaikkojen tukkeeksi samaan aikaan, kun nuoret eivät pääse töihin.1e
Lipasti kehotti suhtautumaan ekonomistien ja poliitikkojen laskelmiin epäilyksellä.1f
Hänen mielestään olisi viisaampaa taata nuoremmille työura ja työpaikkoja, jotta he uskaltaisivat hankkia lapsia.1g
Lipasti itse aikoo työskennellä 70-vuotiaaksi.1h
Tausta
Valtiovarainministeriön virkamiehet ovat ehdottaneet eläkeiän nopeutettua nostamista ensi vaalikaudelle.2a
Kansliapäällikkö Juha Majasen mukaan toimella voitaisiin saada 120 000 työllistä lisää.2b
SAK:n pääekonomisti Patrizio Laina ei usko arvioon ja pitää ehdotusta arvovalintana.2c
Lainan mukaan eläkeikä nousee joka tapauksessa, koska se on sidottu elinajanodotteeseen.2d
Lähteet
- Roope Lipastin kolumni: Lastenlasten näkökulmasta olisi hyvä, että mummit ja vaarit eivät olisi kehäraakkeja · Yle, 8.11. klo 6.45
- Näin eläkeiän nopeutettua nostamista perustellaan · Yle, 7.10. klo 22.15
Jokainen virke perustuu Ylen juttuun. Viite, esimerkiksi [1a], avaa lähteen ja korostaa kohdan, josta tieto on peräisin. Numero kertoo jutun, kirjain kohdan.


















