Syyttäjä ei valita Oulun entisen kaupunginjohtajan Päivi Laajalan vapauttavasta tuomiosta

Mitä tapahtui
Aluesyyttäjä Katri Junnikkala-Heikkinen vahvisti, että syyttäjä ei valita Oulun käräjäoikeuden päätöksestä, jossa Päivi Laajala vapautettiin kaikista virkarikossyytteistä.1a Koska tuomiosta ei valitettu, käräjäoikeuden vapauttava tuomio jää lainvoimaiseksi.1b
Tarkemmin
Käräjäoikeuden mukaan Laajala ei syyllistynyt virka-aseman väärinkäyttämiseen eikä virkavelvollisuuden rikkomiseen.1c
Syyttäjän mukaan Matinheikin menettely oli ilmeinen virkarikos, josta olisi pitänyt viipymättä tehdä rikosilmoitus ja viedä asia kaupunginhallituksen arvioitavaksi.1d
Käräjäoikeus katsoi, että rikosilmoitusvelvollisuuden kynnys on korkea ja ilmeinen virkarikos edellyttää hyvin selvää rikosepäilyä.1e
Oikeus korosti, että Laajala käynnisti laajan selvityksen ja tukeutui kokeneisiin henkilöstöasioiden asiantuntijoihin, jotka eivät suositelleet rikosilmoitusta.2a
Käräjäoikeuden mukaan Laajalan toiminnasta puuttui rikosoikeudellisesti vaadittu tahallisuus, eikä hänen menettelynsä osoittanut huolimattomuutta.2b
Tausta
Hän oli hankkinut kaupungin lukuun leasingauton ilman asianmukaista hankintamenettelyä ja käyttänyt sitä yksityisesti, antanut kaupungin kustantaman autopaikan vaimonsa käyttöön ja ottanut yksityiskäyttöön kaupungin sähköpyörän.1f
Laajala toimi Matinheikin esihenkilönä ja määräsi keväällä 2019 sisäisen tarkastuksen, joka vahvisti väärinkäytökset.1g
Lähteet
- Syyttäjä ei valittanut Oulun entisen kaupunginjohtajan tuomiosta – käräjäoikeus hylkäsi aiemmin kaikki syytteet · Yle, 5.11. klo 10.38
- Käräjäoikeus hylkäsi Oulun entisen kaupunginjohtajan syytteet · Yle, 5.10. klo 13.05
Jokainen virke perustuu Ylen juttuun. Viite, esimerkiksi [1a], avaa lähteen ja korostaa kohdan, josta tieto on peräisin. Numero kertoo jutun, kirjain kohdan.















































